Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  Art 3 Abs 1 EGV 1334/2000, Art 8 EGV 1334/2000, Art 9 EGV 1334/2000, § 114 VwGO
  Ausfuhrgenehmigung für eine Koordinatenschleifmaschine nach Indien

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Ausfuhrgenehmigung für eine Koordinatenschleifmaschine nach Indien

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (4)

• EuGH, 19.06.1980 - 41/79

  Testa

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 08.05.2003 - 1 E 3273/02

  Im Rahmen der Ermessensausübung ist weiterhin der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit zu beachten, der zum Bestand der gemeinschaftsrechtlichen Grundsätze gehört (EuGH Rs 41/79 u.a., Testa, Slg 1980, 1979, 1997).
• BVerfG, 25.10.1991 - 2 BvR 374/90

  Verfassungsmäßigkeit des § 33 Abs. 1 AWG vor dem Hintergrund des …

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 08.05.2003 - 1 E 3273/02

  32 Bei der Bewertung bzw. Gewichtung dieser in Art. 8 der dual-use-Verordnung - nicht abschließend genannten ("unter anderem")- außen- und sicherheitspolitischen Sachverhalte ist der zuständigen Behörde ein Spielraum einzuräumen (vergleiche Bundesverfassungsgericht, NJW 1992, Seite 2624; Karpenstein in Hohmann/John, Ausfuhrrecht, Teil 2, Art. 9 dual-use-Verordnung von 1994, Rd. Nr. 14; Friedrich in Hocke/Bärwald/Maurer/Friedrich, Außenwirtschaftsrecht, Band II, Art. 8 dual-use-Verordnung Nr. 1, wo es heißt: "der Grad der Berücksichtigung bei der Genehmigungserteilung oder - Versagung bleibt offen und muss offen bleiben, weil bei sicherheitspolitisch motivierten Beschränkungen wie nach dieser Verordnung naturgemäß ein weiter Spielraum gegeben sein muss").
• EuGH, 10.05.1990 - 241/87

  Maclaine Watson / Rat und Kommission

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 08.05.2003 - 1 E 3273/02

  Im Rahmen dieser Überprüfung sind die nationalen Gerichte überdies gehalten, den mit der dual-use-Verordnung befassten Behörden einen Bewertungsspielraum einzuräumen, so wie ihn die meisten Rechtsverordnung bei der Bewertung außen- und sicherheitspolitischer Sachverhalte anerkennen (vergleiche Generalanwalt Darmon, Rechtssache 241/87, Sammlung 1990 I Rd. Nr. 66 ff.).
• VG Frankfurt/Main, 05.12.1996 - 1 E 3838/93

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 08.05.2003 - 1 E 3273/02

  Aus dem Wort "Können" in Art. 9 Abs. 2 der dual-use-Verordnung ergibt sich, dass die Verweigerung der Erteilung einer Ausfuhrgenehmigung im pflichtgemäßen Ermessen der nationalen Behörde steht (vergleiche Urteil des VG Frankfurt am Main vom 05.12.1996, 1 E 3838/93 (3); Wolffgang, DVBL 1996, Seite 277 ff.).

• VG Frankfurt/Main, 22.02.2018 - 5 K 2253/16

  Gegenstand des Verfahrens ist die Frage, ob die Ausfuhr der von der Klägerin …

  Im Rahmen dieser Überprüfung sind die nationalen Gerichte gehalten, den mit der EG Dual-Use-VO befassten Behörden einen Bewertungsspielraum einzuräumen, sowie ihn die meisten Rechtsverordnungen bei der Bewertung außen- und sicherheitspolitischer Sachverhalte anerkennen (vgl. VG Frankfurt, Urteil vom 8. Mai 2003 - 1 E 3273/02 -, juris, Rn. 35;… Urteil vom 14. Mai 2009 - 1 K 2533/08.F -, juris, Rn. 28).
• VG Frankfurt/Main, 30.03.2023 - 5 L 3300/22

  "bestimmt sein können" im Sinne des Art. 4 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2021/821 …

  Da die Antragsgegnerin bereits nicht dargelegt hat, dass XY oder die im Bescheid vom 4. Oktober 2022 genannten Endverwender in proliferationsrelevante Beschaffungen im Zusammenhang mit biologischen und chemischen Waffen im Sinne des Art. 4 Abs. 1 EU-Dual-Use-VO eingebunden sind, unterscheidet sich der hiesige Einzelfall insofern von früheren durch das Gericht entschiedenen Fällen (vgl. VG Frankfurt am Main, Urteil vom 5. Dezember 1996 - 1 E 3838/93 (3) - in: AW-Praxis 1997, 201 und Urteil vom 8. Mai 2003 - 1 E 3273/02 - juris).
• VG Frankfurt/Main, 29.06.2023 - 5 K 2195/21

  Zur Begründungspflicht bei Entscheidungen nach der Dual-Use-Verordnung

  Eine rechtliche Überprüfung der Versagung der Genehmigung kommt daher grundsätzlich nur im Hinblick auf Ermessensüberschreitung, Ermessensnichtgebrauch und Ermessensfehlgebrauch in Betracht, wie sie in § 114 VwGO angelegt ist (vgl. VG Frankfurt am Main, Urteil vom 8. Mai 2003 - 1 E 3273/02 -, juris Rn. 35;… Urteil vom 14. Mai 2009 - 1 K 2533/08.F -, juris Rn. 28;… Urteil vom 22. Februar 2018 - 5 K 2253/16.F -, juris Rn. 49).
• VG Frankfurt/Main, 10.02.2022 - 5 K 533/18

  Zur Begründungspflicht bei außenwirtschaftsrechtlichen Entscheidungen.

  Im Rahmen dieser Überprüfung sind die nationalen Gerichte gehalten, den mit der EG-Dual-Use-VO befassten Behörden einen Bewertungsspielraum einzuräumen, sowie ihn die meisten Rechtsverordnungen bei der Bewertung außen- und sicherheitspolitischer Sachverhalte anerkennen (vgl. VG Frankfurt am Main, Urteil vom 8. Mai 2003 - 1 E 3273/02 - juris, Rn. 35;… Urteil vom 14. Mai 2009 - 1 K 2533/08.F - juris, Rn. 28;… Urteil vom 22. Februar 2018 - 5 K 2253/16.F - juris, Rn. 49).
• VG Frankfurt/Main, 14.05.2009 - 1 K 2533/08

  Verweigerung einer Ausfuhrgenehmigung

  Wie aus dem Wort "können" in Art. 9 Abs. 2 der Verordnung 1334/2000 folgt, steht die Verweigerung der Erteilung einer Ausfuhrgenehmigung im Ermessen der nationalen Behörde (vgl. hierzu Urt. der erkennenden Kammer vom 08.05.2003, Az.: 1 E 3273/02 (1);… Wolffgang, DVBl. 1996, S. 227 f.; Karpenstein im Hohmann/John - Ausfuhrrecht, S. 160;… Wolffgang-Simonson-AWR-Kommentar, Art. 9 Dual-Use-Verordnung, Rn. 11).